Armando Alonso González, Departamento de Relaciones Públicas, Prensa y Protocolo.
Asamblea Legislativa.
8 de marzo del 2016 – Erick Ulate, Presidente de Consumidores de Costa Rica, manifestó que el Servicio Fitosanitario del Estado ha sido instrumentalizado como una herramienta que tiene por objeto impedir las importaciones de alimentos muy específicos en detrimento de los consumidores.
Ulate, compareció junto con Gilberto Campos, Vicepresidente de esa organización, en la Comisión Permanente de Asuntos Agropecuarios, para referirse al tema del Servicio Fitosanitario del Estado y las consecuencias al consumidor.
“El Servicio Fitosanitario del Estado definitivamente ha sido instrumentalizado como una herramienta de aplicación de medidas no arancelarias, que tienen un objetivo claro, que es impedir las importaciones de alimentos muy específicos en detrimento de los consumidores, estamos hablando de una situación absolutamente injustificada, como es el caso del frijol y el aguacate”, explicó Ulate.
El Presidente de esa organización se refirió a las decisiones que tomó el Servicio Fitosanitario del Estado que impidieron las importaciones de frijol y aguacate de México y que tuvo como consecuencias directas el aumento de precios de afectando directamente el bolsillo de los costarricenses, entre otras consecuencias.
“Consecuencias generales que podemos ver y que tenemos documentadas aumentos de precios en los alimentos al consumidor, aumento del comercio informal y amenazas de demandas contra nuestro país, en el marco de la Organización Mundial del Comercio”, señaló el compareciente.
En este mismo sentido, añadió que se ve claramente en los ejemplos del frijol y aguacate una aplicación antojadiza del artículo 50 de la Ley 7664 que es la que da vida al Servicio Fitosanitario del Estado y el cierre injustificado de las importaciones de aguacate que provienen de México.
“El problema fue nuevamente el Servicio Fitosanitario del Estado interpreta erróneamente cuáles son sus facultades y prohíbe el ingreso de aguacate Hass. La medida es proteccionista porque no existen argumentos técnicos, de manera intempestiva se aplica la medida y punto”, comentó.
Ulate señaló que nuevamente no se aplica la evaluación de riesgos que establece el artículo 45 de la ley, es decir, hay que aplicar un protocolo de evaluación de riesgos que está establecido ya en la ley, no se realizó previamente un análisis de riesgos de plagas para determinar si efectivamente la enfermedad conocida como mancha de sol, tenía una posibilidad real de infectar las plantaciones en nuestro país.
2016 Derechos Reservados Asamblea Legislativa.