Orietta Vargas Cavallini, Departamento de Relaciones Públicas Prensa y Protocolo
Asamblea Legislativa
12 de febrero del 2013
Ser específicos, aclarar las diferencias entre lo delitos para no caer en contradicciones fue una de las peticiones hechas por el magistrado de la Sala III José Manuel Arroyo Gutiérrez en su comparecencia en la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos.
El magistrado Arroyo Gutiérrez se refirió a los problemas que tiene el expediente 18667 ley que reforma el articulo 281 y adición de un nuevo artículo 281 ter al Código Penal, Ley Nº 4573.
Explicó a los legisladores que aunque se propone la modificación de un artículo y la adición de otro en el Código Penal el tema de fondo es importante, por las nuevas formas de criminalidad y la ubicación del país en una zona vulnerable en el tema de crimen organizado.
En las nuevas formas de criminalidad, se va más allá de la tranquilidad pública y por ello hay nuevos tipos penales y hay un desfase entre lo que el código enseña y el contexto en que se quiere introducir una figura delictiva.
Agregó que en caso de que existan dos figuras penales que cubran situaciones idénticas el juez tiene que optar por la menos gravosa, ya ha ocurrido en el pasado, que al quererse especificar una pena, se cae sobre otra y se debe acatar la figura más simple.
“En mi criterio la única diferencia entre el 281 y el 281 ter, es que este ultimo habla de los delitos graves, y hay que llamar la atención porque no hay una manera directa de distinguir los delitos graves de los que no son, a menos que se interpreten de acuerdo a la Convención de Palermo” dijo el Magistrado Arroyo Gutierrez.
En el Derecho Penal es bueno aclarar lo más posible para no tener interpretaciones contradictorias señalo el magistrado.
2013 Derechos Reservados Asamblea Legislativa