Armando Alonso González, Departamento de Relaciones Públicas, Prensa y Protocolo.
Asamblea Legislativa.
1 de octubre del 2014 – Luis Renato Alvarado, Vicepresidente de la Cámara Nacional de Agricultura y Agroindustria, manifestó que su organización está en contra en otorgar una moratoria a la liberación y cultivo de organismos vivos modificados transgénicos, debido a que el proyecto carece de argumentos técnicos y científicos para pedir dicha moratoria.
Alvarado compareció en la Comisión Permanente de Asuntos Agropecuarios para que se refiriera a este tema que actualmente se discute en esta instancia legislativa.
“La Cámara Nacional de Agricultura no está de acuerdo con la moratoria porque en primer término, nos parece que el texto es subjetivo y no tiene suficientes argumentos técnicos y científicos para que sea declarado la moratoria”, explicó el compareciente.
Otro de los puntos que les preocupa del texto, según dijo, es que el país ha venido firmando una serie de convenios internacionales y tratados de libre comercio como por ejemplo el Protocolo de Cartagena, convirtiéndose en leyes supra nacionales que tiene incidencia específica sobre el país y sobre la legislación, que se puede hacer para poder determinar por ejemplo el caso de la moratoria.
“Creemos que ahí hay un tema importante de analizar antes de hacer una propuesta de estas para no ir en contra de una serie de convenios que ya están establecido que permiten la investigación y el desarrollo del tema de los transgénicos”, comentó.
Otras de las observaciones es con relación al artículo 1 del plan, donde se indica, que para poder levantar la moratoria, tiene que llegarse a un consenso con todas las partes tanto técnicas como no técnicas, lo que establecería que cualquier persona pueda oponerse al levantamiento de la moratoria sin tener fundamentos técnicos suficientes.
“Nos preocupa también mucho el plazo que se le da a la moratoria, no hay tampoco un argumento técnico suficiente para decir que tres años es suficiente o dos, cinco o diez, no vemos argumentación suficiente para tener esta delimitación, entendemos que en algún momento se le preguntó al señor ministro y porqué tres años, y en realidad era una situación un poco antojadiza no había ningún fundamento real para que fueran tres años”, concluyó el compareciente.
2014 Derechos Reservados Asamblea Legislativa