Orietta Vargas Cavallini, Departamento de Relaciones Públicas Prensa y Protocolo
Asamblea Legislativa
4 de febrero del 2013
Los legisladores aprobaron una moción para que el expediente 18533 interpretación auténtica de los artículos 5 y 13 de la Ley Nº 6836, de incentivos a los profesionales en ciencias médicas, de 22 de diciembre de 1982, pase a ocupar los primeros lugares en el orden del día del Plenario Legislativo.
Este proyecto de ley está compuesto por un solo artículo el cual señala que el salario ordinario del médico estará constituido solamente por los componentes fijos que taxativamente se expresan en la ley, por lo que, no podrá considerarse los rubros variables como parte del salario total ordinario.
El proyecto de ley tiene su fundamento en una iniciativa originalmente presentada en la Oficina de Iniciativa Popular de la Asamblea Legislativa, la cual fue planteada por la Presidencia Ejecutiva de la Caja Costarricense de Seguro Social, dado que en el transcurso de la investigación realizada por la Comisión Especial de la CCSS, se determinó que aspectos como los que trata este proyecto de ley son disparadores del gasto en perjuicio de las frágiles finanzas institucionales.
En la segunda parte se continuó con la discusión y la votación negativa de la moción presentada por el diputado de Frente Amplio José María Villalta Florez-Estrada para que el expediente 17527 Ley de Monitorio Arrendaticio sea devuelto a la comisión dictaminadora sin plazo para su regreso al Plenario.
De acuerdo con el diputado Villalta Florez-Estrada este proyecto de ley es el desahucio exprés para las familias que alquilan viviendas y por ello pretende que sea devuelto a la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos para hacerle los cambios necesarios.
Por su parte el diputado Luis Fishman Zonzinski se opuso a la devolución al considerar que mandar este proyecto sin plazo a la comisión, significa enterrarlo.
Este proyecto tenía por objeto generar la oralidad, con el aval de la Corte Suprema de Justicia y no favorecer a los arrendantes o los inquilinos.
Fishman planteó a los legisladores analizar los cambios que se requieren así como los puntos discordantes y a través una moción y con plazo definido, devolverlo para enmendar los errores.
Informe
Opiniones a favor y en contra del Informe rendido por la Comisión de Notables pero con un claro objetivo la discusión del mismo fue la tónica en la primera parte de la sesión, con un debate reglado para que en seis sesiones legislativas se lleve a cabo esta discusión fue la tónica de la primera parte de la sesión.
La fracción de Liberación Nacional inicio el debate seguido de Acción Ciudadana, Movimiento Libertario, Unidad Social Cristiana, Accesibilidad Sin Exclusión, Frente Amplio, Restauración Nacional Renovación Costarricenses, y el diputado José Joaquín Porras Contreras.
Si se llega a una sistematización de las propuestas que se está dispuesto a apoyar y un cronograma para hacerlas realidad liberación nacional está lista para decirle si a 33 de las 97 propuestas de la Comisión de Notables dijo el jefe de fracción del PLN Fabio Molina Rojas.
Expresó que los cambios del Reglamento de la Asamblea Legislativa, los cambios en la Ley de Jurisdicción Constitucional y el fortalecimiento del Poder Ejecutivo, son parte de los compromisos y evolucione la democracia, dijo Molina Rojas.
Molina Rojas dijo que es importante esta discusión porque los que quieren cambios, deben dar sus criterio de porque los quieres y para que, igual para aquellos que no desean los cambios.
La jefa de fracción de Acción Ciudadana Yolanda Acuña Castro expresó que el Informe de los Notales, contrarían las líneas maestras de la Constitución de 1949 y sepultan la obra de Rodrigo Facio pilar para el desarrollo solidario del país.
Insistió que el origen de las principales dificultares yace en la ausencia de una verdadera disposición a la negociación, el gobierno ha hecho esfuerzos por dialogar pero sistemáticamente los ha procurado con los iguales a su pensamiento.
El jefe de fracción del Movimiento Libertario Carlos Góngora Fuentes dijo que muchas de las recomendaciones de los Notables no son nuevas, se analizaran algunas y otras de las nuevas.
Explicó una a una parte de las recomendaciones e indicó que no es necesario cambiar la Constitución Política, pues la misma carta establece que el Poder Ejecutivo maneje la agenda en periodos extraordinarios y puede manejar la agenda parlamentaria.
Para el diputado de la Unidad Social Cristiana José Roberto Rodríguez Quesada indicó que el informe de los Notales debe analizar integralmente y luego puntualizar los asuntos en los que no se concuerda.
“Es una fotografía parcial de nuestra realidad” dijo Rodríguez Quesada.
2013 Derechos Reservados Asamblea Legislativa